舜元知雅園小區(qū)物業(yè)在小區(qū)門(mén)口貼出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在滿(mǎn)足自己小區(qū)停車(chē)的前提下，將車(chē)位出租給附近停車(chē)位缺乏的小區(qū)。

    ■物業(yè)：車(chē)庫(kù)是開(kāi)發(fā)商的，有權(quán)租給其他用戶(hù)

    ■物業(yè)協(xié)會(huì)：一旦出現(xiàn)安全問(wèn)題，業(yè)主可以通過(guò)業(yè)委會(huì)維權(quán)

    東方網(wǎng)2月17日消息：外來(lái)車(chē)輛臨時(shí)�？烤用裥�區(qū)習(xí)以為常，但舜元知雅園小區(qū)物業(yè)將小區(qū)部分地下車(chē)位長(zhǎng)期租給隔壁小區(qū)車(chē)主，由此一場(chǎng)地盤(pán)之爭(zhēng)在業(yè)主與物業(yè)之間爆發(fā)，而彼此都有自己的理由。

    業(yè)主：小區(qū)停車(chē)庫(kù)怎可外租

    去年9月起，新漁東路舜元知雅園小區(qū)原本的平靜因?yàn)槲飿I(yè)的一項(xiàng)措施而被打破——在業(yè)主看來(lái)，物業(yè)放任大量外來(lái)車(chē)輛使用本小區(qū)地下停車(chē)庫(kù)無(wú)疑是對(duì)自家地盤(pán)的侵占。

    導(dǎo)火索是當(dāng)月的小區(qū)地下停車(chē)庫(kù)漲價(jià)，從200元每月提升至380元每月。

    “最讓人不舒服的是，這次漲價(jià)只是針對(duì)小區(qū)內(nèi)業(yè)主，原來(lái)外來(lái)車(chē)輛380元一個(gè)月，小區(qū)內(nèi)住戶(hù)200元一個(gè)月�，F(xiàn)在一刀切了，所有人都一個(gè)價(jià)。”在小區(qū)住了7年的金先生說(shuō)。

    于是，小區(qū)業(yè)主與物業(yè)公司之間變得矛盾重重，甚至引發(fā)了十余次業(yè)主拒付停車(chē)費(fèi)，將小區(qū)進(jìn)出大門(mén)用車(chē)輛堵死、使小區(qū)交通陷入癱瘓的情況。由于業(yè)主和物業(yè)之間的矛盾，物業(yè)公司也變得消極怠工，小區(qū)內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生變得更差。

    在舜元知雅園全體業(yè)主的維權(quán)狀中這樣稱(chēng)：“停車(chē)庫(kù)不顧業(yè)主阻攔，對(duì)外開(kāi)放。外來(lái)車(chē)輛激增，嚴(yán)重影響小區(qū)業(yè)主的正常停車(chē)，在廣大業(yè)主中造成惡劣影響�！�

    業(yè)主們進(jìn)一步質(zhì)疑：“允許外來(lái)車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)內(nèi)停車(chē)，這些進(jìn)進(jìn)出出的車(chē)輛難道不會(huì)損毀小區(qū)內(nèi)的路面嗎？損毀后的維修費(fèi)用是不是要知雅園的業(yè)主承擔(dān)？這樣的話，停車(chē)費(fèi)一致，合理么？”

    物業(yè)：地下車(chē)庫(kù)屬于開(kāi)發(fā)商

    記者注意到，舜元知雅園面積并不大。除了消防通道，小區(qū)內(nèi)進(jìn)出主要靠位于新漁東路456號(hào)的大門(mén)。而小區(qū)內(nèi)地下車(chē)庫(kù)也僅有一個(gè)出入口，設(shè)立在舜元知雅園小區(qū)內(nèi)。也就是說(shuō)，無(wú)論是小區(qū)內(nèi)業(yè)主，還是需要使用地下停車(chē)庫(kù)的天臺(tái)家園業(yè)主，如需進(jìn)入地下車(chē)庫(kù)，均要首先進(jìn)入知雅園小區(qū)內(nèi)才行。

    那么，如知雅園廣大業(yè)主所擔(dān)心的那樣，允許大量外來(lái)車(chē)輛出入小區(qū)，會(huì)不會(huì)帶來(lái)安全隱患呢？知雅園小區(qū)內(nèi)業(yè)主的停車(chē)需求，會(huì)不會(huì)因此得不到滿(mǎn)足？外來(lái)車(chē)輛和本小區(qū)內(nèi)車(chē)輛收費(fèi)一致，是否合理？

    對(duì)于這些問(wèn)題，舜元知雅園的小區(qū)物業(yè)工作人員，上海優(yōu)聯(lián)物業(yè)管理有限公司工作人員丁女士有著不同的理解。

    丁女士告訴記者，舜元知雅園業(yè)主只有幾十輛汽車(chē)，而小區(qū)內(nèi)地面、地下停車(chē)位加在一起達(dá)到134個(gè)。小區(qū)內(nèi)地下停車(chē)庫(kù)使用權(quán)，向來(lái)以本小區(qū)業(yè)主和租戶(hù)為優(yōu)先的。知雅園小區(qū)物業(yè)均是在為本小區(qū)業(yè)主和租客預(yù)留足夠數(shù)量的停車(chē)位后，才對(duì)外出租停車(chē)位的。事實(shí)上，到目前為止，地下車(chē)庫(kù)停車(chē)位仍有剩余。

    此外，物業(yè)公司對(duì)使用小區(qū)地下停車(chē)庫(kù)包月停車(chē)的外來(lái)車(chē)輛，有嚴(yán)格的控制。丁女士向記者出示了一份天臺(tái)家園業(yè)主申請(qǐng)使用舜元知雅園地下停車(chē)庫(kù)的申請(qǐng)書(shū)。記者看到，這份申請(qǐng)書(shū)蓋有天臺(tái)家園小區(qū)物業(yè)的印章，天臺(tái)家園業(yè)主進(jìn)入舜元知雅園停車(chē)之前，必須先由天臺(tái)家園小區(qū)物業(yè)提供這樣的申請(qǐng)證明，他們才會(huì)同意。

    至于知雅園業(yè)主提出的僅針對(duì)小區(qū)內(nèi)業(yè)主提價(jià)一事，實(shí)際上是一個(gè)誤解。丁女士告訴記者，此次地下停車(chē)庫(kù)提價(jià)，并不是真正意義上的提價(jià)，而是恢復(fù)最早合同上的原有價(jià)格。丁女士說(shuō)：“小區(qū)剛建立的時(shí)候，因?yàn)樾�區(qū)內(nèi)住戶(hù)都是動(dòng)遷戶(hù)。當(dāng)時(shí)的鄉(xiāng)政府就和開(kāi)發(fā)商商議，暫時(shí)降低地下車(chē)庫(kù)停車(chē)費(fèi)，由380元調(diào)整至200元。這次調(diào)價(jià)實(shí)際上恢復(fù)了合同上的原有價(jià)格。地下停車(chē)庫(kù)380元每月，是合同上明確寫(xiě)好了的，我看到過(guò)�！�

    那么，不承擔(dān)小區(qū)內(nèi)設(shè)施損毀修復(fù)責(zé)任的外來(lái)車(chē)輛車(chē)主，停車(chē)費(fèi)價(jià)格是否該和小區(qū)內(nèi)業(yè)主的一致呢？丁女士告訴記者，道路損毀的費(fèi)用，實(shí)際上已由知雅園小區(qū)開(kāi)發(fā)商，也就是地下車(chē)庫(kù)的業(yè)主承擔(dān)了。丁女士說(shuō)：“作為地下車(chē)庫(kù)的業(yè)主，小區(qū)開(kāi)發(fā)商也要繳納物業(yè)管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。這些費(fèi)用中涵蓋了道路等設(shè)施損耗的修復(fù)費(fèi)用�！�

    在丁女士看來(lái)，小區(qū)開(kāi)發(fā)商作為地下車(chē)庫(kù)的業(yè)主，擁有和其他業(yè)主一樣的權(quán)利，有權(quán)在滿(mǎn)足本小區(qū)業(yè)主需要的前提下，將車(chē)位出租給其他用戶(hù)。